如前所述，Ardara深成岩的侵入机理用塑性形变能园满解释，但是在“尾”状岩枝区， GI壳巳经破裂，GI侵入了Meenalargan杂岩。这种破裂是造成基性捕虏体加入GI相，因而也加入GI外带的原因。这样一种脆性变形不能由Ramsay模式来解释，由这种模式所得到的深成岩大小的增加将不会被捕虏体的变形记录下来。没有内部变形的GI壳的这种破裂作用将增加在石英闪长岩中所有点的半径，而不增加应变。因为应变等于(D/d)3, (D) 增加将导致所计算的(d)值和(a)值变得十分大。为了校正这个结果，(D)值必须减少以消除由于GI裂隙的张开而引起的膨胀。在侵入结束时，深成岩的半径是(A)，它的园周是f (A)。然而，由于在其露头上有一个由破裂引起的间隙，故GI的园周是了(A)(360 - x)/360，在此情况下，x角对着深成岩体的中心为200。因此，在GI里一个捕虏体的(D)值必然被校正到D(360- x)/360,以供“尾”状岩枝张开之用。同理，对GI 中所有已测量过的捕虏体都可以作出校正，如图5所示校正过的凝固面和总的深成岩体的半径曲线，该图表明了这种脆性变形的机理虽然很小，但是在深成岩体的生长上很有作用，特别是当这种脆性变形允许GI和G万获得捕虏体时。
概述 从上述结果看来，毫无疑问，Ardara深成岩是由于围岩的形变而侵入的，在此过程中，至少产生了现在体积的72%。而且，在由三次岩浆脉动的注入所引起的三次不同的构造和热事件中都伴随有侵入作用，每一次岩浆脉动是由大约95-100KM“的岩浆组成。每一次脉动都是在温度起码超过固相线足以防止固结时才注入的，直到发生一定程度的膨胀为止。尽管处于这种地方，岩浆脉动之间的混合仍似乎极少发生过。
因此，侵入岩浆中晶体发生沉降及引导到大规模分异作用的条件是理想的。Shaw(19 65)得出饱和水的黄金麻花岗岩熔融体的粘度范围为101-a泊，并阐明对直径大于1KM的黄金麻花岗岩而言，晶体沉降速率大。然而，在Ardara三次脉动的任何一次，其分异作用都是不明显的。在正在发生冷凝的岩浆中其普遍的活动性似乎为缺乏这种分异作用提供了最可靠的解释。 Bartlett (1969)主张，在极小的深成岩体中，即使枯度只有1.0“泊，仍有对流发生。无疑，Ardara的岩浆是十分活动的，足以把Meenalarga杂岩的捕虏体这样广泛地分布到整个 GI相中去。不论此机理是否合理，也不管侵入岩浆的液体性质如何，岩浆脉动的分异作用都未曾发生过。因此，深成岩体的成份分带是由不同成份的各次脉动的反复侵入造成的，其相互作用是有限的。
岩浆侵入到可塑的Cleengort泥质岩的那些地方，外壳已发生塑性变形，但无论在什么地方，围岩都是最坚硬的，如在Meenalargan杂岩中。脆性机F2发生过作用，而且发生过顶蚀。这个事实被黄金麻花岗岩中缺乏泥质捕虏体所支持。因此，围岩的相对可塑性似乎是决定其主要的侵入机理是膨胀还是顶蚀的控制因素。然而，仅仅由于前者的作用，侵入分幕性质才由黄金麻花岗岩保存记录下来。

上一篇：东南亚锡矿带的地质年代学和提出的板块构造重建
下一篇：深成岩的侵入历史